|
|
|
|
О русском панк-роке
|
|
|
|
 |
EvlLb0y, 15.07.2004 10:04 «как я заебался слушать когда люди рассуждают о гениальности и протестности текстов песен таких групп как Тараканы, Наив или FPG… — вот это действительно смешно! Ну нет в их текстах реального бунта…Какой смысл протестовать против MTV, радио макдональдса — неужели для России это самые большие проблемы? К тому же данные темы уже заезжены вдоль и поперек и были опротестованы сотни раз еще до них…» Наив и ФПГ я не слышал, но насчет Тараканов я скажу. Не думаю, что кто-то говорит о гениальности их текстов. Это понятие слишком субъективно, и упоминающий его не должен восприниматься серьезно. Что же до протестности, то она отнюдь не направлена лишь против «радио и МакДональдса». Скажи, о чем поется в таких песнях, как «Кто и когда», «Я не верю», «Причина для ненависти»? Или может протест обязан быть выражен в хардкорно-орущем вокале?музыке подвального качества?
Насчет самых больших проблем для России. Извини, я не местный, сообщи, какие же они? Ты хочешь слушать песни про корумпированых чиновников, экономический кризис, чеченских боевиков? Песни поют не для России — их поют для людей. Мне кажется, любому важнее отношения со своей девушкой, друзья, работа, хобби, нежели та политически-социальная хрень, о которой поют «реальные панки».
|
|
|
|
|
|
 |
Morris, 15.07.2004 10:20 EvlLb0y-ты прав.
мне из русского нравяться только 7 раса,Маршак и Червона Рутта,остальное все какое-то заезженное.
|
|
|
|
|
|
 |
SeregaRu (гость), 15.07.2004 12:55 to EvlLb0y
По поводу тараканов:
В общем то я не говорил что это хуйня, Тараканы бузусловно хорошая группа, а их альбом «Страх и Ненависть» я считаю одним из лучших, выпущенных в этой стране. В их песнях действильно много ценных идей да и собственно это их дело о чем петь. Единственное в чем я могу обвинить их — в неискренности. Есть песня — FM молчит. А теперь вспомни программу Земля Воздух, в которой Сид долго не мог понять, ну почему же песни группы Тараканы не крутятся в частности на таких радиостанциях как Европа плюс и Русское радио…Можно было бы и ещё пару примеров привести, но это уже другая тема. Теперь «Насчет самых больших проблем» и почему песни группы Тараканы не актуальны для российской действительности. Забудем про экономические кризисы — они и не только в России бывают, но у нас наглым образом угнетаются личные свободы и права человека которых у нас и так почти нет, в том числе это выражается и в запрете концертов, также вспомни что было на типа панках в прошлом году…
Но это еще хуйня — можно вернутся на несколько лет назад и вспомнить памятные взрывы домов…
Все факты указывают на то что людей убила наша же собственная власть…И пусть нету этому доказательств, но то что победа Путина была построена на костях погибших людей — Факт.
РАЗВЕ ЭТО НЕ ПОВОД ДЛЯ ПРОТЕСТА?
А у погибших людей тоже были работа, друзья, хобби…И ВИДИМО ОНИ НЕ ДУМАЛИ О ПОЛИТИКЕ, как и большинство людей которые слепо верят всему и делают все что им скажут по телевизору…
Время идёт, всё меняется, но не меняются люди.
Буш в Ираке, Афганистане, Путин в Чечне и лезет в Грузию..
…….
Прилизанные президенты с лицами насекомых
Свои народы в сети пропаганды заковывают.
…….
Америка и Россия — им просто необходимы враги,
Чтобы армиям было куда пойти мыть сапоги…
Если нет повода, спецслужбы его создадут,
Сначала взорвут свои дома, а потом нападут..
Колесо Дхармы
|
|
|
|
|
|
 |
FuZZ, 15.07.2004 13:22 Время идёт, всё меняется, но не меняются люди.
Буш в Ираке, Афганистане, Путин в Чечне и лезет в Грузию..
…….
Прилизанные президенты с лицами насекомых
Свои народы в сети пропаганды заковывают.
…….
Америка и Россия — им просто необходимы враги,
Чтобы армиям было куда пойти мыть сапоги…
Если нет повода, спецслужбы его создадут,
Сначала взорвут свои дома, а потом нападут.. отстой какой-то…
|
|
|
|
|
|
|
EvlLb0y, 15.07.2004 14:07 « Единственное в чем я могу обвинить их — в неискренности.»
Вот потому поп-панк и лучше! Про девок и всякую бытовую фигню, по-моему, сложно спеть неискренне.
« победа Путина была построена на костях погибших людей — Факт.
РАЗВЕ ЭТО НЕ ПОВОД ДЛЯ ПРОТЕСТА?»
Кто и когда был доволен существующим строем? Недовольные всегда находятся. Ты думаешь, если бы взорванные люди интересовались не любовью и друзьями, а политическими интригами, то жить им стало бы легче?
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 15.07.2004 16:42 to EvlLb0y
«Вот потому поп-панк и лучше! Про девок и всякую бытовую фигню, по-моему, сложно спеть неискренне.» Против поп панка я не имею ничего против хотя и не считаю что он чем то лучше того же хардкора. Все направления в панк-роке имеют свои преимущества, каждый жанр хорош по-своему.
Мне всего лишь непонятен феномен доминирования поп-панк групп в нашей стране. «Кто и когда был доволен существующим строем? Недовольные всегда находятся. Ты думаешь, если бы взорванные люди интересовались не любовью и друзьями, а политическими интригами, то жить им стало бы легче?» Все дело в том что мало интересоваться, по крайней мере надо думать, а если ты хочешь что-то изменить то надо еще и ДЕЙСТВОВАТЬ. Большинство же наших людей только кушают то, что им сказали по первому каналу. Отсюда результат — люди стоящие у власти 13 лет благополучно разваливали страну, продолжают ее разваливать, убивать и лишать людей их последних прав и будут делать это еще очень и очень долго.
|
|
|
|
|
|
 |
Лея, 15.07.2004 16:47 2SeregaRu
Что вы конкретно сделали для того, чтобы жизнь изменилась? В данном случае не стоит мыслить в глобальных масштабах, меняй свой дом. Не стоит пытаться изменить всех, кто мыслит и живет иначе, ничего не выйдет, как это ни прискорбно звучит.
|
|
|
|
|
|
|
EvlLb0y, 15.07.2004 21:13 Поп-панк будет доминировать всегда, потому что он ПОП! Во всех странах! Причины я тебе объяснил, хоть ты с ними и не согласился.
Насчет «делать» согласен с Леей. Меняй себя.
|
|
|
|
|
|
 |
yHEADFUCKERy, 15.07.2004 22:30 Да в России вообще хорошие команды по пальцам можно пересчать…
|
|
|
|
|
|
 |
Joshua, 15.07.2004 22:55 Не люблю панк на родном языке!
|
|
|
|
|
|
|
trymen (гость), 16.07.2004 01:27 Эвилбой
«Поп-панк будет доминировать всегда, потому что он ПОП!»
Доминировать над чем? Кто определяет доминанта? Каков критерий определения? «Мне кажется, любому важнее отношения со своей девушкой, друзья, работа, хобби, нежели та политически-социальная хрень, о которой поют «реальные панки».»
Рад за тебя, что тебе так кажется. Тебя ждет впереди долгая и счастливая жизнь. Только вот за всех не говори. Для сереги РУ
На счет контры ля контры и антиглобализатора.
Ты говоришь, что это анархопанк группы. Скажи что вних от анархо и что от панка? Я сам из Беларуси. Довольно хорошо знаком и с Гродненской сценой и с политической ситуацией вообще. Можно конечно говорить что то. то и то — это кака. И продолжать жевать эту каку вместе со ВСЕМИ. Получается так…
|
|
|
|
|
|
|
EvlLb0y, 16.07.2004 08:51 траймен,
«Доминировать над чем? Кто определяет доминанта? Каков критерий определения?»
Доминировать над большинством остальных музыкальных жанров. Доминанта определяет слушатель. Критерий — кол-во продаваемых пластинок, скачиваемых песен и т.д.
«Рад за тебя, что тебе так кажется. Тебя ждет впереди долгая и счастливая жизнь. Только вот за всех не говори.»
Я знаю, что меня ждет долгая и счастливая жизнь. А вот если голову всякой хуйней забивать, то концетрация счастья в жизни может резко уменьшиться.
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 16.07.2004 15:56 2trymen
«На счет контры ля контры и антиглобализатора.
Ты говоришь, что это анархопанк группы. Скажи что вних от анархо и что от панка?» Говоря об идеологии анархо-панк групп…Приведу цитату из «Философии панка»:
«Все правительства нежеланны и не являются необходимостью. Государство не осуществляет никаких функций, которые не в состоянии выполнить само общество. Нам не нужен кто то, кто говорил бы нам, что делать, или пытался управлять нашей жизнью, душил нас налогами, правилами, уставами и жил без забот за счет нашего труда.»
В общем об идеологии можно было бы говорить очень долго, благо по анархизму написаны целые книги.
Развитие многих данных идей мы находим в песнях группы Contra la Contra: Думай головой Нет человека, который может решать за других!
Нету суда, который был бы всегда справедлив!
Нету правительств, что думают о нас!
Нет президента — избранника масс! Думай головой, разрушай иллюзии!
Думай головой, выходи за рамки! Я не болею Здесь всё устроено только
Для лучшего контроля.
Чтобы удобнее было
Держать баранов в стойле!
Женщинам — беременеть,
Мужчинам — вступать в партии,
И, как один, погибнем мы
В борьбе за демократию.
Всех политиков — на свалку,
А мента — башкой о стену,
Не молчи, сопротивляйся,
Еби вонючую систему! Лука Заебал Что-то нам не верится в светлое завтра —
Демократия прикрыта полицейскими щитами.
На все твои реформы и любой закон
Мы будем отвечать летящими камнями!!! Лука, иди ты на хуй, Лука, ты заебал! В Антиглобализаторе смотри например песни «Нет границам!»,"Под контролем","Законное рабство" и др.
Тебе не нравятся данные группы или вообще ИДЕИ?
Насчет политической ситуации в Белоруси: тут я я вам не завидую, у вас по-моему все еще хуже…Думаю Белорусь с Россией медленно но верно возвращаются назад — к тоталитарной системе в ее видоизменной форме в современном мире.
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 16.07.2004 16:00 2EvlLb0y
«Я знаю, что меня ждет долгая и счастливая жизнь. А вот если голову всякой хуйней забивать, то концетрация счастья в жизни может резко уменьшиться.» Скажи, сколько тебе лет?
Я хочу понять на каком, так сказать, жизненном этапе ты находишься…
Рискну предположить, что пока ты, впрочем как и я, висишь на шее у родителей. Но я думаю, ты понимаешь, что рано или поздно тебе придется жить самостоятельно. Ты станешь самостоятельным звеном данной СИСТЕМЫ, тебе придется столкнутся с ней лицом к лицу. Ты думаешь о своем будущем? Тебя все устраивает в нашей стране? Неужели нет желания задуматься и попробовать изменить что-то уже сейчас?
|
|
|
|
|
|
|
EvlLb0y, 16.07.2004 17:50 Мне 19 лет. Что-то такое зарабатывание денег и самостоятельная жизнь я отлично знаю. Менять что-либо меня не тянет. Разве что себя (т.к. я ДУМАЮ о своем будущем).
З.Ы. Я живу в Литве, а не в России. Но сути дела, думаю, это не меняет.
|
|
|
|
|
|
 |
Aztech, 16.07.2004 17:58 2SeregaRu сообщение 93 -ты просто совсем не знаешь Сида , поверь мне на слово, он ВСЁ прекрасно понимает. А песни про кости и Путина мне не интересны.
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 16.07.2004 21:56 to Лея and EvlLb0y «Что вы конкретно сделали для того, чтобы жизнь изменилась? В данном случае не стоит мыслить в глобальных масштабах, меняй свой дом.» Здесь я не согласен. ОДИН человек не может изменить жизнь(читай — СИСТЕМУ). Сила людей — в единении. Единение достигается только в том случае когда у людей появляется общая цель. Лично я как раз и стараюсь донести до окружающих меня людей данную цель. Не до всех, конечно — некоторые просто не подлежат лечению…Когда людей с такой целью будет много — они смогут реально ДЕЙСТВОВАТЬ. Поэтому здесь стоит мыслить как раз в глобальном масштабе. «Менять что-либо меня не тянет. Разве что себя (т.к. я ДУМАЮ о своем будущем).» Скажи пож-та, что такого ты можешь изменить в себе чтобы КАРДИНАЛЬНО изменить свою жизнь? Твоя жизнь и твое будущее на 90% зависят от СИСТЕМЫ. «Не стоит пытаться изменить всех, кто мыслит и живет иначе, ничего не выйдет, как это ни прискорбно звучит.» Большинство людей мыслят и живут так как им навязывают СМИ. Вспомни то время, когда все страны принадлежали либо к капиталистическому либо либо к социалистическому лагерю. В двух данных системах люди реально жили и думали совершенно по разному — при этом люди в отдельно взятой стране мыслили примерно одинаково.
«Капитализм опирается на некую теоретическую модель, предполагающую, что все стремятся увеличить свой индивидуальный доход. В своем большинстве люди вписались в эту модель, превращая все вокруг себя в товары, которые могут быть проданы и куплены»
Коммунисты же втерли людям идеи равенства и справедливости, которые также отразились и на обществе.
Повторяюсь — люди просто слепо верят всему и думают так как им сказали по телевизору. Вообщем то в нашей стране у них и нет альтернативных источников информации. Но почему же не
стоит пытаться их изменить? Группы о которых я уже говорил выше сильно появлияли на мое мировоззрение.
Поэтому я и говорю о необходимости появления в России панк групп, способных сделать из простых любителей телок и пива настоящих бунтарей-мыслителей.
|
|
|
|
|
|
|
EvlLb0y, 16.07.2004 22:18 «Скажи пож-та, что такого ты можешь изменить в себе чтобы КАРДИНАЛЬНО изменить свою жизнь? Твоя жизнь и твое будущее на 90% зависят от СИСТЕМЫ.» Я не хочу КАРДИНАЛЬНО менять свою жизнь. Мне достаточно постепенного улучшения. Я отлично учусь, развиваюсь духовно и физически. Пока что это все, что я могу сделать для своего светлого будущего. И если моя жизнь зависит от «системы», то я готов под нее подстроиться, насколько это не противоречит здравому смыслу.
|
|
|
|
|
|
|
Joshua, 16.07.2004 23:32 Я считаю что никому не надо ничего яростно доказывать и втирать. Каждый живет как хочет…
Не надо ни кому ничего навязывать.
В любой стране — есть люди, которые не довольны своими правительствами. Человек так устроен, что он всегда будет чем то недоволен…
Если ты там сорбаслся организовывать какието кружки, дабы свернуть систему и улучшить свою жизнь, то как говориться, флаг тебе в … руки. Может что нить и получиться. Чтож хорошо — но тогда будут недовольны другие…. Это бесконечный замкнутый круг. Рай на земле не возможен.
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 17.07.2004 01:07 to Joshua «Я считаю что никому не надо ничего яростно доказывать и втирать. Каждый живет как хочет…» Да неужели? В том то и дело что люди ВНУШАЮТ себе, что они живут как хотят. СМИ действуют на них как ГИПНОЗ. Большинство людей предпочитает носить «розовые очки» и боятся ломать стереотипы, которые навязывались им годами. И дело панк групп не доказывать и втирать, а лишь попробовать открыть людям глаза, заставить, таким образом, их задуматься… «В любой стране — есть люди, которые не довольны своими правительствами. Человек так устроен, что он всегда будет чем то недоволен…» Все правильно! Недовольство людей и их действия в конечном счете приводят к постоянному совершенствованию системы. Благодаря этому ВЛАСТЬ прошла в своей эволюции несколько этапов: деспотизм, монархия, коммунизм и, наконец, демократия. Вершина эволюции — полное уничтожение системы. Вот только до этого еще очень далеко и говорить об этом сейчас и сочинять песни неактуально.
Проблема в том, что в нашей стране людей уже слишком сильно загипнотизировали… да так, что, все не то чтобы довольны, а почему то убеждены что в России лучше все равно не будет, а потому менять ничего нет смысла… Тех людей которым сейчас за 30 уже не вывести из этого состояния. А вот панк группы могли бы повлиять на позицию подрастающей молодежи…
|
|
|
|
|
|
|
Joshua, 17.07.2004 01:39 Да неужели? В том то и дело что люди ВНУШАЮТ себе, что они живут как хотят. СМИ действуют на них
У тя параноя… помоему
живут как хотят — не надо это понимать в глобальном смысле. Я имел ввиду то, что вот например живет человек, как ты говориш в розовых очках — и его это устраивает. Зачем ему что то втирать..?
пусть живет как хочет. Значет он не хочет жить по другому, и не важно что на это повлияли СМИ или кто то иной…
ЭЭххх Если бы у меня были такие розовые очки — то я бы их до конца жизни носил Вершина эволюции — полное уничтожение системы
чего не придумывай, сколько лет не эволюционируй, но всегда найдется кто нить кого будет что то неустраивать, даже в такой идеальной вершине революции как ты говроши, как полное уничтожение системы
Человек слишком сложная тварь чтобы — всем было хорошо!
|
|
|
|
|
|
|
trymen (гость), 17.07.2004 02:48 Для сереги ру.
Ты вроде убежденны анархист. ЧТО ты сделал будучи анархистом? Только честно.
У анархистов вообще нет ни правил, ни идеалов, ни философий. Первое правило:
НИКТО НИКОМУ НИЧЕМ НЕ ОБЯЗЯАН ВТОРОЕ ПРАВИЛО
НЕ ВЫПОЛНЯЙ ПЕРВОЕ ПРАВИЛО (НИКАКИХ ПРАВИЛ)
|
|
|
|
|
|
|
trymen (гость), 17.07.2004 02:55 Для сереги ру.
Ты вроде убежденны анархист. ЧТО ты сделал будучи анархистом? Только честно.
У анархистов вообще нет ни правил, ни идеалов, ни философий. Первое правило:
НИКТО НИКОМУ НИЧЕМ НЕ ОБЯЗЯАН ВТОРОЕ ПРАВИЛО
НЕ ВЫПОЛНЯЙ ПЕРВОЕ ПРАВИЛО (НИКАКИХ ПРАВИЛ) Каждый чел вправе выбирать то, что он хочет. Никто не вправе ничего ему навязывать. Кому нравятся сми — пожалуйста. А ты уверен, что не СМИ навязали тебе идею анархии? Ты уверен, что то, что ты сеешь есть рациональное зерно?
Ты уверен в своей правоте?
|
|
|
|
|
|
|
trymen (гость), 17.07.2004 03:04 для эвил боя
«Доминировать над большинством остальных музыкальных жанров. Доминанта определяет слушатель. Критерий — кол-во продаваемых пластинок, скачиваемых песен и т.д.»
Ты уверен что поп-панк впереди???????? Я в это ни за что не поверю
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 17.07.2004 05:09 to Joshua «Я имел ввиду то, что вот например живет человек, как ты говориш в розовых очках — и его это устраивает. Зачем ему что то втирать..?» Еще раз повторяю, дело панк-групп — ОТКРЫТЬ ЛЮДЯМ ГЛАЗА а не втирать что-либо(или это одно и то же по-твоему?), а потом пусть каждый решает снимать ему «розовые очки» или нет… «пусть живет как хочет. Значет он не хочет жить по другому…» Дело в том, что наши СМИ также сформировали в человеке ПАССИВНОСТЬ И ПОКОРНОСТЬ системе. Это было достаточно лекго сделать, поскольку данные «качества» были привиты людям еще при коммунизме.
Но я все равно не могу понять как люди могут мириться с тем что их права и свободы по большому счету равны правам животных в развитых западных странах… «У тя параноя… помоему»
«ЭЭххх Если бы у меня были такие розовые очки» Если ты считаешь мои рассуждения параноей, то боюсь, что розовые очки тебе не нужны…
Они у тебя уже есть…Ты их и не снимал…
Тихая жизнь — тихая смерть!
Всюду доволен, всегда молчалив,
Сытый и мерзкий уют!
Ты всегда готов терпеть унижение,
Ты молчишь, а тебя ебут! Contra la Contra
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 17.07.2004 05:32 2trymen «ЧТО ты сделал будучи анархистом? Только честно.» Я уже ответил Лее в сообщении 103. «У анархистов вообще нет ни правил, ни идеалов, ни философий.» С отказом от внешнего контроля связано возниконовение личной ответственности. Система, которую создает правительство, предполагает меньшую личную ответственность, и, возможно, при такой системе действительно легче жить. Отказываясь быть под контролем, ты берешь свою жизнь в собственные руки, то есть вместо распространенной идеи, что анархия — это хаос, на самом деле она является началом личного порядка. Состояние анархии — это не хаотический бедлам, где каждый делает, что вздумается. Она подразумевает, что люди живут друг с другом во взаимном доверии и уважении. Иными словами анархия — это не отсутсвие законов, а ОТСУТСТВИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ЗАКОНАХ.
Снова повторю: на данном этапе развития общества пытаться донести до людей данные идеи — бессмысленно. «Каждый чел вправе выбирать то, что он хочет. Никто не вправе ничего ему навязывать.» Действительно, анархисты не могут заставлять людей принимать что-либо насильно, поэтому они предполагают необходимость личного просвещения, способного предотвратить распространение укоренившихся предрассудков. И если человек по своей природе не жаден, не эгоистичен и не зол, то он может прийти в согласие с данными идеями. Опять таки, нужно мыслить глобально…Если бы человека с раннего детства воспитывали в соответствии с пацифисткими, человечными идеалами, а не по принципу «не наебешь — не проживешь», сейчас бы мы жили в совершенно другом обществе… «А ты уверен, что не СМИ навязали тебе идею анархии?» Каким образом они могли мне навязать идеи анархии? Они наооборот все делают для их искажения. «Ты уверен, что то, что ты сеешь есть рациональное зерно?
Ты уверен в своей правоте?» ДА.
|
|
|
|
|
|
|
Joshua, 17.07.2004 09:04 2 Трумен
Ты уверен что поп-панк впереди???????? Я в это ни за что не поверю
Дак Ивилбой имел ввиду популярность поп-панка. Что он гораздо болше популярен непоп панка Каждый чел вправе выбирать то, что он хочет. Никто не вправе ничего ему навязывать. Кому нравятся сми — пожалуйста. А ты уверен, что не СМИ навязали тебе идею анархии?
Ты уверен, что то, что ты сеешь есть рациональное зерно?
Ты уверен в своей правоте? Согласен с тобой!!!! 2 SeregaRu
дело панк-групп — ОТКРЫТЬ ЛЮДЯМ ГЛАЗА а не втирать что-либо
Панк группа никому не чего не должна Открывать, Закрывать, Приставлять, Вставлять…. Если ты считаешь мои рассуждения параноей, то боюсь, что розовые очки тебе не нужны…
Они у тебя уже есть…Ты их и не снимал… Наличие розовых очков подразумевает — что ты счастилив и доволен! Тебе хорошо и все нравиться.
К сожалению это не так
Я вот почитал тут твои высказывания в 116….
Тебе промыла мозги книжечка — Крейга О Хары философия пунка, а не СМИ(неизвестно что еще хуже)
Все оттуда.. Все прочитал, со всем согласился и теперь как попугай твердиш то что написал один Чел…
А еще говорши о промывке мозгов и розовых очках…
Если у меня как ты говориш розовые очки — то у тебя черные очки.. Но все равно очки!!!!
Громкая жизнь — громкая смерть!
Всюду недоволен, всегда раздражен,
Голодный и дерзкий бунт!
Ты всегда готов послать на хуй,
Ты стонеш, а тебя все равно ебут! Joshua la Joshua
|
|
|
|
|
|
|
SeregaRu (гость), 17.07.2004 15:39 to Joshua «Панк группа никому не чего не должна Открывать, Закрывать, Приставлять, Вставлять….» В таком случае о чем же тогда должны петь панк группы? «Тебе промыла мозги книжечка — Крейга О Хары философия пунка, а не СМИ(неизвестно что еще хуже)
Все оттуда.. Все прочитал, со всем согласился и теперь как попугай твердиш то что написал один Чел…» Во первых — эта книжечка вовсе не промыла мне мозги, поскольку мне никто ее не навязовал. И поверь, что мои знания о данном вопросе не ограничиваются лишь прочитанным в Философии панка.
Во вторых — я вовсе и ни скрываю что цитировал Философию панка, и в одном из предыдущих сообщений говорил об этом. Более того у меня есть СВОЕ МНЕНИЕ, которое я выразил в том же сообщении. Специально для тебя повторяю десятый раз: я не считаю нужным в настоящее говорить и сочинять песни об анархии, поскольку считаю это делом бесполезным. Кроме того не вижу ничего плохого в том, чтобы цитировать мысли умных людей, особенно если они кратко и четко сформулированы — а, следовательно, представляют из себя аксиомы. «Наличие розовых очков подразумевает — что ты счастилив и доволен! Тебе хорошо и все нравиться.» Смотреть сквозь розовые очки означает слепо видеть все в положительном свете, не замечая плохого, нежелание анализировать факты, думать своей головой. «…Ты всегда готов послать на хуй,
Ты стонеш, а тебя все равно ебут!» Чтож, я по достоинству оценил твои «творческие порывы».И здесь я с тобой согласен: если ты только будешь СТОНАТЬ, толку от этого будет немного…Вот только речь идет не о стонах а о ДЕЙСТВИЯХ.
Intro
В эпоху прогресса и глобального капитализма, во сколько оценивается человеческая жизнь? Как существа, как раба, как личности? Сколько будет стоить твоя жизнь сегодня? Завтра?
Ты уверен, что живёшь в „справедливом“ мире закона и порядка. Кто его создал, кто установил его как норму? Я спрашиваю тебя, кто?
Кто имеет право управлять твоей жизнью? Государство? Ты с этим согласен? Ты готов к наказанию за своё свободомыслие? Ты готов зарабатывать на жизнь, ценою других жизней?
Ты законопослушен. Твоя жизнь: работа, еда, телевизор. Два выходных в неделю – веселись, развлекайся, бухай. Сиди дома и смотри ТВ, и похуй, что где-то идёт война, похуй на смерти
других, ведь ты дома в своей камере, в своём концлагере. Antiglobalizator
|
|
|
|
|
|
 |
noname, 17.07.2004 16:19 мысли умных людей, особенно если они кратко и четко сформулированы — а, следовательно, представляют из себя аксиомы. Какое чудесное заблуждение. Аксиома, к вашему сведению, — это очевидная истина, не требующая доказательств. Из самой аксиомы выводятся гипотезы, предположения и доказательства. «Кратко и четко сформулированные мысли умных людей» — это всего лишь их мысли, их мнение, но никак не аксиома, которую надо слепо принимать на веру. Что же касается остальных ваших… хм… сентенций — продолжайте пропаганду ваших любимых групп, нам будет интересно ознакомиться с их творчеством, раз уж вы не в состоянии представить вашего собственного (разумеется, если не считать «творчеством» выступления на этом форуме, обильно сдобренные понадерганными оттуда и отсюда цитатами).
Cheers.
|
|
|
|
|
