ANTIPUNK/COM - deads not punk
Карта сайта О проекте Контакты Спонсорство English
ANTIPUNK/COM - deads not punk
имя       пароль 
регистрация
ANTIPUNK/COM > Панк форум > Музыка > Тараканы! - Live At DKG
Панк новости
Панк банды
Панк обзоры
Панк статьи
Панк отчёты
Панк интервью
Панк ссылки
Панк форум
поиск
Анонимный чат

Тараканы! - Live At DKG

1
rumon

rumdmc, 13.04.2004 10:37

Хм…сомнительная сомнительная работа…..
ваши комментарии………

2
mutant

mutant, 13.04.2004 10:58

да. запись мне не понравилась. я тогда был на концерте 29 ноября. сведеено плохо, надо было сида чуть потише сделать, а инструменты погромче и пожирнее как в реале.

3
nofxer

NOFXer, 25.04.2004 23:35

Тараканы-вообще вылезли куда токо можно…Особенно меня бесит солист СиД .Который припёрся на стритболчеллендж,на мтиви,и гонит умные речи типа он самый умный и больше всех знает в панк-роке!

4
haba

HAba, 26.04.2004 05:07

36.6 в панк стиле хороша.. да и в акустике :)

5
noname

noname, 27.04.2004 16:47

хотел купить диск, но прослушал несколько треков и желание пропало. качество записи не на уровне. атмосферы концерта не ощущается. как правильно подметил мутант, голос сида перекрывает все инструменты вместе взятые.

6
Флинт (гость)

Флинт (гость), 27.04.2004 21:55

не знаю, я альбомом остался весьма доволен. Если проводить какие-то паралели с бутлегом «Это Жизнь», то налицо качественный скачок вверх. По-моему скромному мнению, лайв альбомы призваны продемонстрировать слушателям, что их ожидает на концерте, ведь студия со всякими наворотами — это заебись, а лайв шоу — совсем другое. Мне кажется, что альбом наглядно показал, насколько мощна, быстра и сыграна эта группа, появилось какое-то реальное представление. Вокал Сида, мне показалось, весьма близок к студийному звучанию, а ведь именно вокал оставлял желать лучшего раньше (сужу по отчетам с концертов периода 98-2000 годов), не более того.
короче неплохой лайв. хотя, кто знает, может я просто децл заблуждаюсь?

7
rumon

rumdmc, 27.04.2004 22:53

Бутлег и лайф — это 2 разные вещи. Бутлег — это живяк в чистом виде, т.е. без вмешательства студийных примочек и т.д., подкручивания звука. Хотя некоторые и этим занимаются. Поэтому и разница. Хотя замечу, если бы без мастеринга — то получилось бы хуже чем бутлег в 99 года. Мощна, сыграна, быстра может быть лишь музыка, а не группа. Вокал Спирина как раз опять таки же очень сильно отличается от студийного, тут и сравнивать нечего. Все-таки ранние тараканы! лучше всего. Не знаю лучше и всё тут. Круто играют, мощно, жестко…куда уж вроде еще, ан нет не прет уже и всё…эра закончилась.

8
Соня (гость)

Соня (гость), 18.06.2004 00:06

Супер запись!!!
Круче может только НоФКС Ай хеард вей сакс лайф!!!
Ай лав ю СидСпирин

9
demon

DemoN, 20.09.2004 18:48

Запись конечно получилась хреновенькая… соглашусь с мнением о том что голос СиДа все перекрывает и портит…

10
Ира (гость)

Ира (гость), 25.09.2004 13:26

Сид клёвый,но он уже сдаёт свои позиции!Старый стал.На концертах он даёт петь залу потому что сам выдыхается!Пить надо меньше!Посмотрите фото Сида в 25 лет и в 29!Он очень быстро стареет
и на тех же концетах слышно что голос у красавца Сида стал очень низкий!

11
mutant

mutant, 25.09.2004 13:58

29 — это старый??? девочка, да ты не охуела?
ты наверное сама в 30 будеж старой бабкой с морщинистой жопой, обвислыми сиськами и гнойной пиздой!

12
<a href='users/'></a> (гость)

(гость), 25.09.2004 14:21

А мне понравилось

13
aztech

Aztech, 25.09.2004 16:21

Ира, иди ты на хуй.Твое мнение никого не ебет, кроме тебя самой.

14
distemper

DistempeR, 30.09.2004 17:55

Лично мне понравилось ДиВиДи…
Купил его уже давно… заценил… пиздато!

RSS сайта Copyright © 2003-20 ANTIPUNK/COM. Some rights reserved.