|
|
|
|
trymen - мега-пункерс, каких свет не видовал.
|
|
|
|
 |
rumdmc, 26.04.2004 16:50 Ты че паришь? Я слушаю панк-рок так для оддушины? Ты нем ожешь меня знать и делать в тупую выводы на пустых основах, поэтому иди нахуй! to EvilBoy
Смею заметить что Ramones появились в 74-ом году, а Пистолз — только в 76. У Рамонз одноименный альбом вышел в в 76 году, с него то и начиласб панк-революция, которая только затем перекинулась на Англию. А Пистол как ты наверное знаешь только спустя год вышел незабвенный Nevermind The Bollocks. Так что обломись немного…Пистолз мутили после того, как Ramones побывали с концертами в Англии на которых и присутствовали участники Пистолетов. Вот так.
«Фигня — это то, что ты говоришь, что классика — это только истоки. Ты считаешь, что Нирвана — это исток Grunge рока? Или они не классика в этом жанре? Кто добился исторически-значительных успехов — вот кто классик, а не тот кто сделал что-то первый…»- да ну ты не в теме…Нирвана ясен перец не исток, т.к. до них были много других грандж-групп. И никто и не говорит что они классика. Это хрень. И кто говорит, что классика — это тот кто добился каких-то успехов — наверняка говнюк.
Кто придумал, кто сделал — тот и классика, а все остальные посасывают в сторонке. Может еще поспорим?…
Ты сам посуди, если Green Day — добились больших успехов чем Ramones (хотя их музыка в чистую делалась на Ramones), они учились на них, и что теперь Грин дэй — считаються классикой? Если ты скажешь ДА — то мне с тобой дальше не о чем разговаривать и спорить тогда дальше нет смысла…
|
|
|
|
|
|
 |
EvlLb0y, 26.04.2004 18:00 Эту тему с таким поэтическим названием ты сделал, чтобы доказать свое интеллектуальное превосходство над остальными? Допустим с Рамонами я в чем-то неправ…но по-любому, это не я сам придумывал.
Что Нирвана — хрень — ты скажи миллионам фанатов по всему миру (я себя к ним не причисляю), для которых Гранж начался именно с нее.
И кто говорит, что классика — это тот кто добился каких-то успехов — наверняка говнюк.
Во-первых, я говорил не «каких-то», а ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ. Во-вторых, намек с говнюком я понял, так что сам дурак, наверняка 
Классический костюм — это по твоему самый первый? Классическая музыка — это что? первобытные барабаны? Классический упрямец — опять будем копаться в прошлом?
Что ты бы ты не сказал в ответ, спорить на эту тему мне по-любому нет смысла. По-моему, примеры настолько очевидны, что глупо отрицать что-либо.
|
|
|
|
|
|
 |
noname, 26.04.2004 18:14 2rumon понятно, почему эта тема в Форум > Треп >
ничего общего с названием темы твое сообщение (за исключением посылания траймена нахуй) не имеет 
|
|
|
|
|
|
|
rumdmc, 26.04.2004 18:17 to EvilBoy
Ты о чем? Непонял твоей мысли….Причем здесь первобытные барабаны и костюмы, ты парень явно недавно перебрал…
«По-моему, примеры настолько очевидны, что глупо отрицать что-либо» — если ты считаешь что самый умник, и думаешь что с тобой нет мазы мне спорить, то ты глубоко ошибаешься. Всегда найдется чел который охладит твой жаркий пыл, юнец. Для Джошуа
"гы гы
сам вот сижу и угараю на тезис, который я выцепли из твоей статьи
гы гы "
Точно….я знал что ты меня «поддержишь»…
Видишь точно я тут говно написал, а те смешно…что ж тут типа румон такой эдакий клоун пришел поразвлекать Джошуа…. 
|
|
|
|
|
|
|
noname, 26.04.2004 18:25 для справки
набираем в строке браузера www.gramota.ru и там смотрим, что же означает слово классический. Толково-словообразовательный
КЛАССИЧЕСКИЙ1 прил.
1. Созданный классиком (1*1), классиками; совершенный, образцовый.
2. Типичный, особенно характерный.
3. Лучший в своем роде, превосходный. КЛАССИЧЕСКИЙ2 прил.
1. Связанный с миром древних греков и римлян; античный.
2. Связанный с изучением древних языков и античности.
3. Отвечающий античным правилам пропорции и симметрии, напоминающий античные статуи (о чертах лица, формах тела и т.п.). КЛАССИЧЕСКИЙ3 прил.
1. Соотносящийся по знач. с сущ.: классицизм (1*), связанный с ним.
2. Свойственный классицизму (1*), характерный для него. выводы делаем сами.
|
|
|
|
|
|
|
rumdmc, 26.04.2004 18:26 Для Джошуа
Можешь написать на меня рецензию…
|
|
|
|
|
|
|
rumdmc, 26.04.2004 18:27 я думаю noname ее вывесет….
|
|
|
|
|
|
|
rumdmc, 26.04.2004 18:49 точно…и еще когда человек из обезяны превращался в человека — это и есть классический панк-рок….
|
|
|
|
|
|
 |
Joshua, 26.04.2004 20:45 Для рамона
Видишь точно я тут говно написал, а те смешно…что ж тут типа румон такой эдакий клоун пришел поразвлекать Джошуа….
Да не причем тут говно написал, просто хотел разрядить обстановку.
К тому же как сказал noname ничего общего с названием темы твое сообщение (за исключением посылания траймена нахуй) не имеет
Я в принципе это же и написал, только другими словами
Ты зря на такую хезню обижаешся. Как говориться все было без злого умысла
Тем более по моему не плохо получилось  Особенно думаю понравиться EvlLb0y Можешь написать на меня рецензию…
А вот это ты неплохо подметил
надо только тему обдумать Для noname
ну что надеюсь ты откликнешся на новый совместынй проект — «Джошуа рецензируюет Рамона»
|
|
|
|
|
|
|
rumdmc, 26.04.2004 20:51 да….точно….интерестно что из этого выйдет, типа «Рамон. Рецензия на Джошуа», или типа: «Noname рецензирует двоих придурков: Джошуа и Рамона»
м..???
|
|
|
|
|
|
 |
aZ, 26.04.2004 20:57 Сейчас я как вас всех отрецензирую, мало не покажется.
|
|
|
|
|
|
|
beast (гость), 26.04.2004 20:57 Я типа такой тупой панк, что по данной теме могу сказать т олько одно — Рамон отморозок. Такие конкретные наезды гопников, Э, ты я не поял, ты чё мя клоуном считаешь, чё тут лыюишься тварь?
|
|
|
|
|
|
|
rumdmc, 26.04.2004 21:03 to beast
Точно….я такой тупой отморозок, что просто охереть. Но заметь, не тупее чем ты…ты это сам потвердил, что здесь нифига не понял. А то что ты здесь нифтга не понял…хм…не мои проблемы. Поссы на стенку….а не то еще подавишься.
Я гопник? Это что-то новенькое…хехе. А не наоборот? Ты по всей видимости меня с собой спутал….
|
|
|
|
|
|
|
EvlLb0y, 26.04.2004 21:47 Joshua, ты прав — мне очень понравилось
|
|
|
|
|
|
|
Joshua, 27.04.2004 00:07 Чтож повторуюсь
beast — это животное, скотина, тварь, отгульный скот.
|
|
|
|
|
|
|
rumdmc, 27.04.2004 08:35 to Joshua
Не могу не согласиться с твоим высказыванием на счет определения — beast
|
|
|
|
|
