|
|
|
|
Movies!!!
|
|
|
|
 |
Ди Ай Вай, 25.02.2006 17:39 Рэнсид в своем репертуаре — туповатый юморок с притянутыми за уши шутками. 
|
|
|
|
|
|
 |
Rancid, 25.02.2006 17:52 Умный ты наш, скажи, где ты юморок-то увидел?
|
|
|
|
|
|
 |
Or!GinaL FakE, 25.02.2006 18:15 На фильм не пойду, ибо при просмотре большинства кинокартин, относящихся к жанру horror и производным, меня не только не охватывает страх, ужас и тому подобное… Как правило либо скучно становится после первых 15 минут просмотра, либо наигранность актёров вызывает даже насмешку, так уж это нелепо выглядит.
DIY интеллект так и прёт =)
|
|
|
|
|
|
|
Ди Ай Вай, 25.02.2006 18:23 Умный ты наш, скажи, где ты юморок-то увидел? Где, где — в твоем посте! 
Может, тебе еще показать где там шутки, притянутые за уши?
Вопрос риторический, можешь не отвечать, хватит с нас флуда.
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 25.02.2006 18:31 После вчерашнего хоккея мне лично сейчас шутить хочется менее всего. У тебя зато юмор прёт из всех щелей, а твой за болт приятнутый аватар с изображением этой великой карикатуры, является истинным воплощением оригинальности и остроумия .
|
|
|
|
|
|
 |
SASHA, 26.02.2006 21:12 По ТНТ сейчас « Страх и Ненависть в Лас Вегасе» прикольный фильмец!
|
|
|
|
|
|
|
Or!GinaL FakE, 26.02.2006 22:39 Фильмец специфичный)) почему-то полюбила я наркоманскую тематику…
|
|
|
|
|
|
 |
weezer, 28.02.2006 00:42 Наконец-то нашёл его, сейчас заценим.
|
|
|
|
|
|
 |
Not Jesus, 28.02.2006 23:28 Посмотрел сейчас Dogme 2 «Idioterne». Это такое КИНО, ребятки!
|
|
|
|
|
|
 |
Young_Roman, 10.03.2006 03:05 Сегодня ходил в кино на Аферисты: Дик и Джейн развлекаются /Fun with Dick and Jane/ очень понравился этот фильм… Почти все фильмы с участием Джима Керри меня прут… Был момент яркий когда играла песня Time Bomb
|
|
|
|
|
|
 |
Randle [москов хОй!стер], 11.03.2006 08:41 «Был момент яркий когда играла песня Time Bomb»
та самая  ?! тогда надо будет посмотреть..
|
|
|
|
|
|
 |
fuzzy, 11.03.2006 16:02 Ацкий момент, особенно когда я решил что Тима плохо слышно и начал ему помогать, а меня люди вокруг не поняли)))
|
|
|
|
|
|
|
Randle [москов хОй!стер], 13.03.2006 19:12 «Обыкновенный фашизм» — хорошее кино, давно хотел полностью посмотреть и тут как рас-то попалась кассета. Впечатлило.
|
|
|
|
|
|
 |
Citizen, 13.03.2006 21:05 «Говорящие с ветром» и «Солдатское братство» пересмотрел на днях. Первое -хроший фильм, мне нравиться(тем более,что в фильмах о 2-ой мировой не часто отражают тихоокенский театр), Второе — отличный сериал на туже тематику (за основу взят роман С. Амброуза и реальные воспоминания американских солдат).
|
|
|
|
|
|
 |
Mozart, 14.03.2006 08:23 Сегодня смотрел один из своих любимых фильмов «Армия Тьмы» называется…Дико ржал с тупости сюжета и спецефектов 90х годов..
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 14.03.2006 17:57 «Говорящие с ветром» и «Солдатское братство» пересмотрел на днях. Первое -хроший фильм, мне нравиться
Молодчики всё же американцы! Перебили индейцев, кого не перебили, загнали в резервации, а потом, когда их дискриминируемые обычаи понадобились, отправили воевать за США, хотя индейцы имеют все основания воевать против. Второе — отличный сериал на туже тематику (за основу взят роман С. Амброуза и реальные воспоминания американских солдат).
На меня эти воспоминания и эти фильмы тоску нагоняют — в каждом кадре читается: «Это мы, мы выиграли эту войну!». Конечно, американскому зрителю очень лестно, когда в «Спасении рядового Райана» он видит тучи матёрых эсэсовцев, только в Нормандии были дислоцированы резервы вермахта: в основном, только что сформированные необстрелянные части первых призывных возрастов + нестроевые подразделения — был, например, целый батальон глухонемых, а в войсках ПВО вообще тьма инвалидов была. Но, по большому счёту, имея подавляющее приимущество в танках, орудиях, самолётах, живой силе + флот доминировал, американцы эту операцию провалили, потому как даже в боях с немецкими инвалидами потери были просто громадные. И, блин, после этого они снимают кино, как они там всех порвали… Сегодня смотрел один из своих любимых фильмов «Армия Тьмы» называется…Дико ржал с тупости сюжета и спецефектов 90х годов..
Это где пластилиновые скелеты картонную крепость штурмом брали?))
|
|
|
|
|
|
|
Citizen, 14.03.2006 19:44 я конечно не в такой мере как и ты, но тоже интересуюсь историей 2-ой мировой . и каждый американский фильм о этих событиях смотрю зарнее критично настроившись. Насчёт райна согласен( хотя, не знаю,на сколько это правдиво,но трёх сыновей убивают и матери решают вернуть(!) последнего дабы бедная женщина совсем не сошла с ума, в то время как у нас спокойно забирали этого самого последнего)
отправили воевать за США, хотя индейцы имеют все основания воевать против.
Основания основаниями, но насильно их никто не призывал.
Но, по большому счёту, имея подавляющее приимущество в танках, орудиях, самолётах, живой силе + флот доминировал, американцы эту операцию провалили, потому как даже в боях с немецкими инвалидами потери были просто громадные.
Ты помниться, в теме «9 мая» назвал берлинскую операцию РККА провальной. Ты определяешь провал/успех операции по критерию «потери =>достигнутые цели» чтоли?
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 14.03.2006 20:11 я конечно не в такой мере как и ты, но тоже интересуюсь историей 2-ой мировой
Можно либо интересоваться, либо нет. А «меры» — это ерунда)) Ты помниться, в теме «9 мая» назвал берлинскую операцию РККА провальной. Ты определяешь провал/успех операции по критерию «потери =>достигнутые цели» чтоли?
А как же? Это же основа военного искусства (если массовые убийства можно так назвать) — выполнить боевую задачу с наименьшими потерями. «Пирровы победы» эфемерны — если у победителя потери больше, чем у проигравшего, то он выиграет одно сражение, второе, но войну проиграет. Если у него, конечно, нет неисчерпаемых ресурсов, как у СССР.
А берлинская операция — это катастрофический ляп Жукова, который хотел выслужиться и взять Берлин в обход американцев. Но в Берлине, помимо подростков с фауст-патронами и фольксштурма, также было дофига ветеранов-эсесовцев, в Нормандии же были рассеянные по побережью необстрелянные учебные подразделения и нестроевые части, а вся техника была сосредоточена на Восточном фронте. Кстати, советскую трескотню по поводу «блистательно проведённой берлинской операции» я также не одобряю. Враньё — это всегда враньё. Но американцы сейчас своим подходом к историческому кино просто убивают.
|
|
|
|
|
|
|
Citizen, 14.03.2006 21:28 Я имею в виду то, что мои познания не так обширны).
А ты «Солдатское братство» смотрел? Это сериал из 10 серий и по нашему ТВ его вроде не гоняли.
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 14.03.2006 21:54 Если будешь и дальше интересоваться, то познания спокойно могут быть и пообширнее моих. «Солдатское братство» было на ДВД, но целиком не видел, т.к. сразу не понравилось и все эпизоды напряжно было смотреть.
|
|
|
|
|
|
|
Citizen, 16.03.2006 21:49 Давно,кстати, хотел попросить тебя поделиться мнением о наших фильмах о войне.Я имею ввиду фильмы советского периода, снятые по произведениям писателей того ремени.Таки ефильмы как: «Горячий снег» , «Батальоны просят огня», «Судьба человека», «Они сражались за родину»(мой любимый фильм), «Живые и мёртвые».
|
|
|
|
|
|
|
Randle [москов хОй!стер], 03.04.2006 19:13 посмотрел тут недавно Ледниковый Периуд 2. Хороший мультик, но мне первая часть больше понравилось. Зато такой ажиотаж, в кинотеаторах полный аншлаг
|
|
|
|
|
|
 |
Наивный, 03.04.2006 22:44 Никогда не понимал, как люди на панк-темах смотрят убогое попсовое кино, ведутся на ажиотаж и рекламу, на тупость сюжета, на возможность «поржать» над примитивным юмором… Вроде бы, по идее, человек, слушающий панк-рок отличается нонконформизмом, свободой мысли, не стесняющей чугунной дугой рамки его сознания… А фильмы смотрим для деградирующих отщепенцев и обывательского быдла.
Смотрите серьёзное кино, заставляющее думать! Ведь есть же антисоциальное, политическое кино… Фильмы, в которых показаны настоящие отношения, чувства, взгляды на жизнь, не приправленные приторной клюквой попса и стереотипных взгядов на жизнь.
|
|
|
|
|
|
 |
FuZZ, 03.04.2006 23:57 Наивный, а ведь ты в своем сообщении тоже создаешь некий стереотип этакого панк-парня. Просто человек должен думать своим мозгом и не важно на каких он темах.
|
|
|
|
|
|
|
Ди Ай Вай, 04.04.2006 01:20 Я в кино хожу только на спецэффекты смотреть. Кинг-Конг рулит.
|
|
|
|
|
|
|
Наивный, 04.04.2006 13:49 2FuZZ: Ну да, я не имел ввиду «все должны» или «если ты панк, то…» — это бред естественно. Просто, судя по отзывам в этой теме, все смотрят просто дерьмо. А хотелось бы, чтобы хоть панк общественность отличалась интеллектом. В противном случае, весь панк-протест и все посылы «думать своей головой» — это просто «вставание в залупу» кучки детей, которые кроме того что им понравилась музыка в Bowling for Soup или ирокез Ларса, ничего не несут в плане идеологии. Чем тогда вы отличаетесь от обычного быдла, кроме того что напеваете вместо Руки Вверх какой-нибудь NoFx?
Ну это всё придирки. Просто тема для меня интересная. Была как-то тема про «современную культуру» (или что-то вроде) и там все отпостились и высказывали мненя. Но оказывается 90% людей на сайте (как и вообще в России) культурно не состоятельны. Хотелось бы, чтобы было наоборот. Ну а если смотреть на спецэффекты, то получается, ты больше увлекаешься компьютерными технологиями, чем кино.
|
|
|
|
|
|
 |
CA-Punker, 04.04.2006 14:40 Последнее, что посмотрел — «Поваренная книга анархиста» и «Фабрику футбола». Понравилось больше первое.
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 04.04.2006 16:48 Давно,кстати, хотел попросить тебя поделиться мнением о наших фильмах о войне.Я имею ввиду фильмы советского периода, снятые по произведениям писателей того ремени.Таки ефильмы как: «Горячий снег» , «Батальоны просят огня», «Судьба человека», «Они сражались за родину»(мой любимый фильм), «Живые и мёртвые».
Фильмы хорошие, снято душевно, подбор актёров замечательный — старший Бондарчук — Сергей не в пример интеллегентнее был, чем его бандитоподобный сынок Фёдор.
А вообще это кино можно только во взаимосвязи с литературой, по которой они были сняты, рассматривать. И тут можно такую великолепную оффтоповую дискуссию замутить))
Но не буду этого делать — скажу только, что во всех этих хороших в целом книгах/фильмах старательно обойдены «скользкие» места советской военной действительности. Например, книжка «Судьба Человека» могла бы кончиться на середине, или ход её событий мог развиваться совсем в другом русле, т.к. возвращавшихся из плена советских бойцов «благодаря» Ghbrfpe №227 передавали в НКВД, где они спустя некоторое время подписывали чистосердечное признание в сотрудничестве с немцами, а дальше — лагерь, штрафбат, а то и расстрел, но никак не строевая часть. А в книжке Соколов пленного генерала приволок — очень удачно Шолохов выкрутился, и т.д. и т.п.
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 04.04.2006 16:51 Приказу №227
|
|
|
|
|
