|
|
|
|
The Adicts
|
|
|
|
 |
Prickly, 20.11.2007 11:15 Ну собственно, как относитесь к творчеству ? Лично для меня одна из любимых олдскульных британских команд. В последнее время часто слушаю, вот и тему решил создать =)
|
|
|
|
|
|
 |
kolobok, 20.11.2007 12:31 хорошая команда. вроде как и ой! в основе, но такие приятные мелодии и не особо примитивные, и местами достаточно шустрые. их определенно можно выделить из ряда современников.
|
|
|
|
|
|
|
Prickly, 20.11.2007 14:39 Вива =) Ай эм Джокер ин зэ пак 
|
|
|
|
|
|
 |
p-a-t, 20.11.2007 14:46 Прикольная команда, имеется несколько альбомчиков. Из британских стоит у меня на втором месте после Clash )
|
|
|
|
|
|
 |
busel, 20.11.2007 14:47 не по нраву
|
|
|
|
|
|
 |
malabar, 20.11.2007 15:31 по мне тоже как то неочень)
|
|
|
|
|
|
 |
Dryundel, 20.11.2007 15:50 По нраву мне эти droogs
|
|
|
|
|
|
 |
Rancid, 20.11.2007 17:42 Очень приличная группа. Правда, 999 мне местами очень напоминает, но это не делает The Adicts сколько-нибудь хуже. Только свой дебютный «Songs Of Praise» так и не смогли впоследствии переплюнуть, но это потому, что альбом великолепный и слушается на одном дыхании.
|
|
|
|
|
|
 |
Пашка Крымский, 20.11.2007 18:15 «Songs Of Praise» — классика жанра, весьма зачетная пластинка.
|
|
|
|
|
|
 |
Вова, 20.11.2007 18:33 фпизду!
|
|
|
|
|
|
 |
blame, 20.11.2007 20:30 обожаю и нежно люблю
|
|
|
|
|
|
 |
Сруль, 20.11.2007 22:38 Ни разу не слышал….(побейте меня камнями)
|
|
|
|
|
|
 |
batiskaff, 21.11.2007 00:06 «Songs Of Praise» — классика жанра, весьма зачетная пластинка.
Да, есть такая штука и у меня))
|
|
|
|
|
|
|
Prickly, 21.11.2007 00:27 Songs Of Praise хорош, но мне еще «27» почему-то очень нравится альбом
|
|
|
|
|
|
 |
Big Jeff, 21.11.2007 08:20 selfish eblan
|
|
|
|
|
|
|
Вова, 21.11.2007 08:46 «selfish eblan» ничего другого услышать и не ожидал!
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 21.11.2007 09:00 Батенька, вы мазохист?
|
|
|
|
|
|
|
Вова, 21.11.2007 09:30 Rancid, вовсе нет. Просто отлично знаю публику данного шоу.
|
|
|
|
|
|
|
Rancid, 21.11.2007 09:43 Тогда почему бы не выразить своё отношение к группе в более мягкой форме и не провоцировать «публику» почём зря?
|
|
|
|
|
|
|
p-a-t, 21.11.2007 10:11 «27» разве альбом?
|
|
|
|
|
|
|
Prickly, 21.11.2007 13:50 Ой, я че-т даж и не помню, может сборник, врать не буду !
|
|
|
|
|
|
|
Вова, 21.11.2007 15:31 Rancid, в более мягкой? Ты знаешь, вот только что наткнулся на пример: в теме про Jimmy Eat World Рибби отписал «хуета». И помоему это достаточно чёткое выражение мысли. Я не считаю, что нужно выражать как-то мягче, если на самом деле думаю про группу подобное.
|
|
|
|
|
|
 |
ribbyramone [тру тил дэтх], 21.11.2007 16:00 Rancid, в более мягкой? Ты знаешь, вот только что наткнулся на пример: в теме про Jimmy Eat World Рибби отписал «хуета». И помоему это достаточно чёткое выражение мысли. Я не считаю, что нужно выражать как-то мягче, если на самом деле думаю про группу подобное. просто Adicts крутые, а Jimmy Eat World не оказали такого важнейшего воздействия на сцену в целом(завуалированно выражусь, а то мои мнения для кого-то похожи на призыв к действию). У англичан есть свойственный для них драйв. Те, кто знакомы с Баги (oldschool fire in yo asshole), спросите, каковы они живьем…
|
|
|
|
|
|
|
blame, 21.11.2007 16:55 27 — лучший их альбом имхо. кстати, никто не знает, почему треки с него ни в какие сборники не вошли и никогда (вроде как) нигде не исполнялись на концертах?
|
|
|
|
|
|
|
ribbyramone [тру тил дэтх], 21.11.2007 17:09 27 — лучший их альбом имхо. кстати, никто не знает, почему треки с него ни в какие сборники не вошли и никогда (вроде как) нигде не исполнялись на концертах? Может потому, что это сборник неизданных песен? 
|
|
|
|
|
|
 |
SpUnK, 21.11.2007 17:34 Вот, что говорит олмьюзик по поводу «27»: After the failure of the keyboard-heavy (and poorly distributed) Fifth Overture album in 1986, the Adicts fell into a long hiatus. Re-emerging in 1992 with a brand new studio album (originally released on Cleopatra Records), the Adicts were back to mixing mayhem with music and continuing their utterly unique brand of punk. With the core band still intact (Monkey [Keith Warren] on vocals, Pete Davidson on guitar, Kid Dee [Michael Davison] on drums, and Mel Ellis on bass), the Adicts return to their straight-ahead, razor-edged, guitar attack. Less hyperactive than their earlier material, the Adicts combine the chant-along aspects of Oi! with the melodic catchiness of straight-ahead punk (i.e., Buzzcocks/the Sex Pistols) and a little pinch of the silliness of Peter & the Test Tube Babies and Vicious Rumours. In their Clockwork Orange-inspired attire, the Adicts have certainly staked their claim as true punk originals. Where other bands try to shock, the Adicts are happy to stun, and where other bands try to impress, the Adicts don't have to try at all; it just comes natural. This time out, the tunes are as catchy as ever with «Love Sucks,» «Shangri-La,» «Rossini,» «Fuck It Up,» and «Let's Dance» top-notch additions to their repertoire. Not every track here is a winner («Give Me More» is standard punk-by-numbers that, unfortunately, comes with a reprise later on the album), but their batting average is amazing. Just why the band has remained under the radar for so long is a big mystery.
|
|
|
|
|
|
|
blame, 21.11.2007 17:53 Может потому, что это сборник неизданных песен?
как видишь, это вполне себе полноценный альбом
|
|
|
|
|
